Peparu dunia sedang dibakar

Peparu dunia sedang dibakar

Hutan Amazon, hutan hujan tropika terbesar di dunia yang meliputi meliputi kawasan yang meluas di negara Brazil, Peru, Colombia, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Guyana dan Suriname, sedang dilanda kebakaran yang serius, khususnya di kawasan hutan yang terletak di dalam negara Brazil. Kebakaran Huutan Amazon di Brazil, bukan sahaja memberi impak kepada alam sekitar di benua Amerika Latin, tetapi juga sedang mengancam bumi kita yang sudah pun menghadapi krisis iklim yang membimbangkan.

Pada ketika ini, beribu kebakaran sedang terjadi di kawasan Hutan Amazon, dengan negeri-negeri di bahagian utara Brazil seperti Roraima, Acre, Rondônia dan Amazonas, mengalami kesan yang paling teruk akibat daripada kebakaran-kebakaran ini.

Menurut angka rasmi, lebih 75,000 kebakaran hutan telah direkodkan di Brazil untuk 8 bulan pertama tahun ini, satu angka yang paling tinggi sejak tahun 2013, dan jauh tinggi berbanding 40,000 kebakaran dalam tempoh yang sama pada tahun 2018. Kebakaran hutan di kawasan Amazon adalah sesuatu yang biasa ketika musim kemarau dari bulan Julai hingga Oktober setiap tahun. Kebakaran ini boleh berpunca daripada alam semulajadi seperti sambaran kilat, tetapi juga boleh disebabkan oleh aktiviti pembalakan dan pembukaan tanah untuk pertanian. Presiden Brazil Jair Bolsonaro yang mengambilalih kuasa sejak 1 Januari 2019 telah memainkan peranan aktif dalam menggalakkan aktiviti penebangan pokok di kawasan Amazon.

Kebakaran hebat di Hutan Amazon, bukan sahaja sedang memusnahkan khazanah alam yang begitu kaya di Bumi kita, tetapi juga sedang melepaskan karbon yang begitu banyak ke dalam atmosfera Bumi kita dan “menyumbang” kepada krisis iklim yang semakin teruk.

Bolonaro, seorang ahli politik pelampau kanan yang mempermainkan sentimen perkauman dan politik kebencian untuk berkuasa, telah melaksanakan dasar yang mengancam alam sekitar dan kehidupan masyarakat orang asal di Brazil. Kerajaan pimpinan Bolsorano telah menarik balik langkah-langkah penguatkuasaan terhadap pembukaan hutan secara haram di kawasan hutan terlindung.

Malah, ketika berkempen untuk Pilihanraya Presiden pada tahun lepas lagi, Bolsonaro telah mengatakan bahawa tanah hutan perlindungan yang luas merupakan halangan kepada pertumbuhan ekonomi dan berjanji untuk membukannya bagi eksploitasi komersial.

Dasar yang dibawa oleh Bolsonaro adalah menukar tanah awam yang sepatutnya untuk kepentingan semua orang kepada tanah swasta yang menguntungkan segelintir kecil kapitalis. Kebanyakan tanah awam di Brazil terletak di Hutan Amazon, termasuk tanah awam di mana masyarakat orang asal berhak untuk menggunakaannya dan tanah kegunaan kolektif oleh quilombola (orang keturunan hamba dari Afrika yang berjaya memenangkan hak tanah mereka). Kerajaan Bolsonaro sedang meningkatkan usaha untuk membuka tanah yang diduduki oleh masyarakat orang asli dan kawasan perlindungan hutan, untuk menjadikan tanah yang luas ini sebagai ladang penternakan, ladang tanaman soya dan lombong mineral. Bolsonaro langsung tidak mempedulikan alam sekitar dan masyarakat akar umbi, kerana hasratnya adalah mempertahankan kepentingan golongan kapitalis Brazil dengan apa jua cara, termasuk menghancurkan paru-paru hijau yang terbesar di dunia.

Kebakaran yang sedang memusnahkan hutan di Brazil sekarang ini, bukannya sesuatu yang semula jadi, tetapi adalah produk dasar kerajaan Brazil yang mengetepikan alam sekitar. Amat ternyata sekali, Bolsonaro bukan sahaja ancaman kepada rakyat Brazil, tetapi ancaman hebat kepada Bumi kita!

20190823 - amazonia

PSM: Don’t mobilise based on race and religion

PSM: Don’t mobilise based on race and religion

Source: Malaysiakini
Parti Sosialis Malaysia is strongly urging Malaysians not to rally behind causes which are based on race or religion.

“It is our opinion that all parties pushing for a single ethnic or religion mobilisation in the coming weeks should take one step back because these actions are not going to do anything good for the future of Malaysia,” said PSM deputy chairperson S Arutchelvan (photo, above) in a statement today.

“Single ethnic-religious mobilisation will only result in people attacking each other and then calling others racist. This will further divide and widen the gap. PSM will not encourage its members to participate in this mobilisation,” he said.

In recent weeks, a number of polarising issues have surfaced including the continued presence of wanted preacher Dr Zakir Naik who has been accused of making racially-charged speeches.

There was also a fierce debate over the proposed introduction of the khat script for vernacular schools and plans to amend the Selangor constitution to allow for the unilateral conversion of minors.

In this heated environment, Syahredzan Johan, an aide to DAP leader Lim Kit Siang, even received a death threat on Wednesday night after calling for Zakir Naik’s permanent resident status to be revoked.

“We should be advocating for mobilisation of all races and religious groups in one rally towards peace or common interests.”

“It is better for our energy to be preserved to fight for issues which concern all of us on the issues of job security, affordable houses and climate emergency,” said Arutchelvan.

Has Pakatan Harapan learned in a year what Barisan Nasional has mastered in 60 years?

Has Pakatan Harapan learned in a year what Barisan Nasional has mastered in 60 years?

Source: ThinkLeft

Looks like controversial preacher Zakir Naik is strategically completing his mission to further divide and cause hatred amongst our fragile society. After earning the wrath of the Malaysian Indian community for some time now, he has shifted his target to the Chinese with his disparaging remarks. He is reported to have quoted that the Malaysian Chinese are also guests here, and if they want him (Zakir Naik) to be sent back to India then, the Chinese should also be asked to go back!

Coming from a recently granted PR card holder, Zakir Naik is not talking from his ignorance of Malaysian history. He is specifically serving his purpose as a tool to divide our country along racial and religious lines.

While it was no surprise that he received an honorary welcome in Kelantan from the PAS led government, as PAS needs people like Zakir Naik to push their religious and political agenda, but it was very disappointing to see even certain moderate Pakatan Harapan Muslim leaders also cozying up to him.

Do they also share his views on his version of Islam? Or more dangerously, have the Pakatan leaders identified him as a key tool to divide and rule society to be used whenever necessary?

Has Pakatan Harapan learned in a year what Barisan Nasional has mastered in 60 years? That is using individuals and issues to keep our society fighting on racial and religious lines.

Thus, if we are still waiting for politicians to say the right things and show the way, it will not happen. The rakyat has to see through these evil political maneuvers and refused to be influenced by them. From the ‘Khat’ issue, the Selangor single parent conversion bill, Dong Zhong to Zakir Naik, these issues have only led to mobilizations and exchanges of heated statements between Muslims and non-Muslims. Seems like there is a deep state within Pakatan Harapan, executing its agenda in the interest of unknown political forces.

PSM calls on the rakyat to mobilise across all races and religions to call for an end to these never ending hate exchanges between communities. Where our politicians have failed, the rakyat will have to show great maturity and understanding to nip these racial tensions in the bud. The working class Malay Muslims, Chinese and Indians have so much in common compared to our religious and political elite. Let’s not allow these tools of destruction orchestrated by certain quarters destroy our racial harmony and class solidarity.

Sivarajan.
PSM Secretary General.

Gabungan masyarakat sivil baru dilancarkan untuk menggerakkan pemulihan pilihanraya tempatan

Gabungan masyarakat sivil baru dilancarkan untuk menggerakkan pemulihan pilihanraya tempatan

Source: Sosialis

Gabungan Demokrasi Tempatan (DEKAT) dilancarkan pada 17 Ogos 2019, sebagai inisiatif terbaru masyarakat sivil Malaysia untuk menggerakkan pemulihan pilihanraya kerajaan tempatan di negara kita. Pelancaran tersebut diadakan dalam satu forum khas bertemakan “Pilihanraya Tempatan: Siapa Untung? Siapa Rugi?” yang turut dihadiri Zuraida Kamaruddin selaku Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan dan Jagdeep Singh Deo selaku Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Pulau Pinang untuk Perumahan, Kerajaan Tempatan dan Perancangan Bandar dan Desa.

Zuraida Kamaruddin telah menyatakan komitmennya untuk mengembalikan pilihanraya tempatan dalam tempoh 3 tahun. Menurutnya, satu kumpulan kerja teknikal di bawah Kementeriannya akan bekerjasama dengan beberapa pihak termasuk masyarakat sivil untuk menyediakan cadangan model atau kerangka yang sesuai bagi pilihanraya kerajaan tempatan di Malaysia, dan dijangka akan dibawa kepada kabinet sebelum dibentangkan dalam parlimen dalam tempoh masa 3 tahun.

Zuraida berkata, “Tiada orang akan rugi apabila pilihanraya tempatan dilaksanakan. Walaupun terdapat beberapa isu perlu diatasai, tetapi pilihanraya tempatan memang sesuatu yang boleh dilaksanakan.”

Ketika menjawab persoalan bahawa Perdana Menteri Dr. Mahathir Mohamad telah menyatakan pendiriannya yang menolak pilihanraya tempatan, Zuraida berkata, “Sebagai seorang Menteri, adalah menjadi tugas dan tanggungjawab saya untuk menyakinkan beliau bahawa rakyat kita sudah bersedia untuk pilihanraya tempatan!”

Sementara itu, Kerajaan Pulau Pinang walaupun menyatakan sokongannya yang sepenuh kepada pemulihan pilihanraya tempatan, tetapi telah menendang bola kepada Kerajaan Persekutuan untuk mengalihkan segala rintangan untuk pelaksanaan pilihanraya tempatan.

Forum “Pilihanraya Tempatan: Siapa Untung? Siapa Rugi?” diadakan oleh Kumpulan Kerja Pilihanraya Tempatan Pulau Pinang (PLCEWAG). Ahli-ahli panel yang membentang idea dalam forum ini termasuk Ehsan Salam (aktivis kumpulan masyarakat Petaling Jaya MyPJ), Dr. Prema Devaraj (Presiden ALIRAN), Thomas Fann (Pengerusi BERSIH 2.0) dan Wong Chin Huat (Penganalisis Politik). Ahli-ahli panel telah menyampaikan pembentangan mereka merangkumi aspek-aspek seperti sejarah, keterangkuman kumpulan masyarakat terpinggir dalam proses demokrasi, keperluan untuk mengembalikan pilihanraya dan sistem pilihanraya yang sesuai dengan situasi di Malaysia.

PLCEWAG yang ditubuhkan sejak bulan April 2019 terdiri daripada individu dan organisasi yang berhasrat untuk meningkatkan tahap penyertaan demokrasi di kalangan rakyat melalui usaha untuk memulihkan demokrasi tempatan melalui undi ketiga. Forum yang diadakan pada 17 Ogoos lalu adalah aktiviti yang pertama daripada siri program yang akan dianjurkan untuk menyokong pemulihan pilihanraya kerajaan tempatan.

PLCEWAG berpandangan bahawa pendidikan dan penyertaan awam adalah sangat penting untuk membantu rakyat memahami hak dan keperluan mereka sebagai pengundi ketiga, dalam proses pemulihan pilihanraya kerajaan tempatan. Oleh yang demikian, PLCEWG merancang untuk mengadakan beberapa siri program dengan komuniti untuk bersama membincang dan memahami isu-isu yang dihadapi oleh masyarakat.

Gabungan Demokrasi Tempatan (DEKAT) yang dilancarkan pada 17 Ogos 2019, diasaskan secara bersama oleh kumpulan-kumpulan masyarakat sivil dari seluruh negara, termasuk Penang Forum, PLCEWAG, Selamatkan Kuala LumpurMyPJPusat Memerangi Rasuah dan Kronisme (C4) dan BERSIH 2.0.

PLCEWAG menyeru Kerajaan Negeri Pulau Pinang untuk meneruskan usaha memulihkan pilihanraya kerajaan tempatan kerana ia berkait rapat dengan sejarah Pulau Pinang. Mengikut sejarah, George Town ialah bandar pertama yang mengadakan pilihanraya kerajaan tempatan pada tahun 1857, di mana tiga daripada lima orang pesuruhjaya perbandaran dipilih melalui proses tersebut. Selepas satu tempoh penggantungan, Pulau Pinang sekali lagi menjadi negeri yang pertama memilih sembilan daripada 15 pesuruhjaya perbandaran pada tahun 1951. Pada tahun 1956, Majlis Perbandaran George Town telah menjadi kerajaan tempatan yang pertama yang melaksanakan pemilihan sepenuhnya.

PLCEWAG juga menyeru Kerajaan Malaysia untuk mempercepatkan proses pembuatan keputusan di Parlimen supaya membolehkan pilihanraya kerajaan tempatan dapat dilaksanakan di negara kita.

PSM concerned about divisive policies, moots review committee

PSM concerned about divisive policies, moots review committee

Source: Malaysiakini; Published:   |  Modified: 

Pakatan Harapan should set-up a high level committee to vet government policies before announcing them to the public, urges PSM.

Its chairperson Jeyakumar Devaraj (above) said policies and government initiatives that touch on language, religion and education issues must go through this committee first before Harapan ministers are allowed to make an announcement.

The suggestion came as Harapan ruling coalition is now facing protests following recent announcement on implementation of khat in school syllabus, and Selangor government’s plan to table a law that would pave way to unilateral conversion in the state.

He said that while PSM supported the idea of Malaysians from different racial backgrounds learning each other’s culture, the decision on the khat issue without prior consultation could deepen divisions between ethnic groups.

“Doesn’t (Education Minister) YB Maszlee Malik (below) know that many non-Malay parents are anxious that there is a tendency to Islamise non-Malay children attending public schools? Taken against this backdrop, the Khat proposal just heightens suspicions among some that the government is trying to “Islamise” society even further.

 

“Then, as if to up the ante, the Selangor Government attempted to introduce a Bill allowing the conversion of children unilaterally by one of the parents. Though this problem has only affected about half a dozen couples in the past 10 years, it is an issue that has been widely publicized and is an emotive one,” Jeyakumar said in a statement.

He added that this was disappointing, given that Harapan was voted into power by the rakyat who hoped that they would build “a just and more harmonious society”.

“What is going on Pakatan? Some people speculate that this stirring of ethnic issues is being done on purpose to weaken certain coalition partners, and/or to distract attention from issues involving certain leaders.

“Pakatan, too, has come into power with the promise of enhancing our racial integration and equality, so why betray your constituents?

“PSM would like to advise the Pakatan Harapan Presidential Council to set up a high level committee to vet all new policies and initiatives touching on language, religion and education before permitting the ministers concerned to announce these.”

In the same statement, Jeyakumar also called for the public who are protesting the two initiatives by Education Ministry and Selangor state government to also toe the line.

He said it does not give anyone the license to lash out at any race or religious group.

Hong Kong di persimpangan kritikal

Hong Kong di persimpangan kritikal

Rakyat Hong Kong sedang berada di persimpangan politik yang kritikal pada ketika ini, setelah gelombang protes besar-besaran yang berlarutan untuk lebih 2 bulan di bandaraya pusat kewangan antarabangsa ini dan keganasan polis yang semakin hebat. Kerajaan Hong Kong sedang menghadapi krisis pentadbiran yang paling teruk di bandaraya tersebut sejak rusuhan golongan kiri pada tahun 1967 ketika masih di bawah penjajahan British.

Gelombang protes yang berterusan telah mengganggu perjalanan kehidupan harian biasa untuk penduduk Hong Kong. Aksi mogok pada 5 Ogos 2019 melumpuhkan banyak sektor. Adanya demonstran menyekat laluan jalanraya untuk seketika di beberapa buah tempat. Pada 12 Ogos 2019, sehari selepas keganasan polis yang paling teruk, Lapangan Terbang Antarabangsa Hong Kong membatalkan semua penerbangan keluar dan masuk Hong Kong, apabila puluhan ribu rakyat Hong Kong menuju ke Lapangan Terbang untuk berprotes di situ.

Gelombang protes yang terbaru di Hong Kong untuk 2 bulan yang lalu tercetus berikutan rancangan Kerajaan Hong Kong untuk meminda undang-undang ekstradisi yang membenarkan penghantaran suspek jenayah dari Hong Kong ke Tanah Besar China. Pindaan terhadap undang-undang ekstradisi ini mengundang kontroversi kerana kebimbangan di kalangan rakyat Hong Kong bahawa ia akan menghakis kebebasan sivil yang sudahpun semakin digugat oleh cara pemerintahan Kerajaan Hong Kong sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Lebih-lebih lagi, kebanyakan rakyat Hong Kong langsung tiada keyakinan terhadap undang-undang di Tanah Besar China yang sering digunakan untuk menindas golongan yang mengkritik Kerajaan Pusat Beijing.

Sebelum ini, tiada orang menjangkakan bahawa bantahan terhadap rang undang-undang ekstradisi ini boleh berkembang menjadi satu gerakan rakyat besar-besaran yang seolah-olah mencapai tahap revolusi. Reaksi daripada Kerajaan Hong Kong pula tidak menampakkan apa-apa keikhlasan untuk menyelesaikan konflik, sebaliknya dunia menyaksikan keganasan polis Hong Kong yang semakin tidak terkawal.

Lebih kurang 2 juta orang membanjiri jalanraya di pusat bandaraya Hong Kong pada 16 Jun 2019, menjadikannya demonstrasi yang paling besar dalam sejarah Hong Kong, melepasi 1.5 juta orang yang berprotes pada bulan Mei 1989 untuk bersolidariti dengan protes pelajar di Beijing ketika itu semasa Hong Kong masih berada di bawah pentadbiran British. Namun, Ketua Eksekutif Hong Kong Carrie Lam Cheng Yuet-gor hanya mengumumkan bahawa akan menggantungkan sementara proses pindaan undang-undang ekstradisi dan selepas itu tidak memberikan kata putus yang jelas untuk menarik balik sepenuhnya seperti yang dituntut oleh rakyat Hong Kong yang berprotes. Rakyat Hong Kong yang tidak berpuas hati dengan reaksi Kerajaan Hong Kong ini meneruskan protes dengan menyebarkan aksi-aksi protes ke semua daerah dalam bandaraya Hong Kong.

Rakyat Hong Kong bukan sahaja tidak berpuas hati dengan Kerajaan Hong Kong yang tidak memberikan satu jawapan yang jelas dalam perkara menarik balik pindaan undang-undang ekstradisi, malah sangat marah dengan keganasan polis semasa menyuraikan demonstran dengan kekerasan yang melampau.

5 tuntutan utama rakyat Hong Kong yang dikemukakan dalam gerakan terbaru ini ialah:

  1. Menarik balik sepenuhnya rang undang-undang ekstradisi;
  2. Menarik balik pencirian protes rakyat Hong Kong sebagai “rusuhan”;
  3. Membebaskan demonstran yang ditahan dan menggugurkan pendakwaan terhadap mereka;
  4. Menubuhkan sebuah jawatankuasa bebas untuk menyiasat keganasan dan salahguna kuasa polis;
  5. Melaksanakan pengundian sejagat untuk pilihanraya Majlis Perundangan (Legco) dan Ketua Eksekutif Hong Kong.

Demonstration against a proposed extradition bill in Hong Kong

Keganasan polis Hong Kong yang tidak terkawal lagi

Sebelum bulan Jun tahun ini, gas pemedih mata ialah sesuatu yang agak terasing untuk rakyat Hong Kong yang berdemonstrasi di jalanan. Selepas penyerahan kuasa pentadbiran kepada Tanah Besar China pada tahun 1997, kali pertama polis Hong Kong menggunakan gas pemedih mata untuk menyuraikan demonstran adalah semasa protes anti-WTO pada bulan Disember 2005, apabila demonstran dari Korea Selatan cuba menyerbu masuk ke dewan persidangan perwakilan Pertubuhan Perdagangan Antarabangsa (WTO). Selepas hampir 9 tahun, polis Hong Kong menembak sekali lagi gas pemedih mata pada 28 September 2014, ketika tercetusnya gelombang protes menuntut pengundian sejagat untuk pilihanraya demokratik yang berlarutan untuk 81 hari. Pada tahun 2014, polis hanya menembak gas pemedih mata pada satu hari sahaja, dan tidak lagi menggunakannya sepanjang protes pendudukan jalanan yang hampir 3 bulan itu. Namun, sekarang ini, untuk 2 bulan yang lepas, rakyat Hong Kong yang menyertai protes jalanan dan mereka yang berada berdekatan dengan kawasan protes, pastinya akan terhidu gas pemedih mata selang beberapa hari!

Dengan ruang demokrasi yang semakin mengecut, tindakan polis Hong Kong yang mengganas semasa menangani demonstrasi, bukan sahaja mengancam lebih lanjut lagi kebebasan asas rakyat Hong Kong, maka sedang membahayakan nyawa rakyat Hong Kong. Hong Kong yang pernah diwar-warkan sebagai bandaraya yang paling selamat di dunia, sekarang ini menjadi sangat tidak selamat kerana kehadiran polis.

Sejak penggunaan kekerasan yang melampau dalam menangani demonstran pada 12 Jun 2019, polis Hong Kong telah mengulangi kaedah keganasannya di kebanyakan protes jalanan yang menyuarakan 5 tuntutan asas. Senario perarakan aman secara besar-besaran pada waktu siang diikuti dengan keganasan terhadap demonstran yang melibatkan tembakan gas pemedih mata pada waktu malam menjadi sesuatu yang biasa sepanjang bulan Julai 2019. Memasuki bulan Ogos 2019, gas pemedih mata turut dapat dirasai pada waktu siang.

Polis Hong Kong telah menggunakan penyembur lada secara meluas terhadap demonstran. Lebih 1,000 das gas pemedih mata telah ditembak sejak bulan Jun 2019. Gas pemedih mata yang sudah melepasi tarikh luput turut digunakan. Lebih 500 tembakan peluru getah dan peluru pundi kacang dilepaskan terhadap demonstran. Terdapat insiden di mana polis menembak peluru getah pada jarak yang dekat dan mensasarkan kepala demonstran. Setakat ini, sudah adanya 2 orang peserta aksi mengalami kecederaan mata yang serius kerana tembakan peluru getah pada jarak dekat oleh polis.

Keganasan polis yang paling teruk berlaku pada 11 Ogos 2019. Seorang peserta aksi wanita terkena tembakan gas pemedih mata pada mata kanannya dan menjadi buta. Polis menyerbu dan melepaskan tembakan gas pemedih mata ke dalam stesen MTR Kwai Fong. Sementara di stesen MTR Tai Koo, polis menembak peluru getah terhadap peserta aksi pada jarak yang amat dekat, di samping mengejar dan memukul peserta aksi di atas ekskalator yang sedang bergerak. Di Causeway Bay, terdapat polis yang menyamar sebagai peserta aksi dengan memakai baju hitam dan kelengkapan yang sama dengan peserta aksi, menghasut peserta aksi untuk mara ke depan tetapi secara tiba-tiba menyerang peserta aksi dan menangkap mereka.

Tindakan polis Hong Kong semakin tidak mendapat kepercayaan daripada kebanyakan rakyat Hong Kong. Lebih-lebih lagi, ketika menggunakan kekerasan yang melampau terhadap demonstran yang pro-demokrasi, pihak polis Hong Kong bersikap lepas tangan apabila samseng upahan golongan pro-Beijing menyerang peserta aksi pro-demokrasi dan orang awam yang tidak berkenaan. Pada 21 Julai 2019, ratusan orang samseng menyerbu stesen MTR Yuen Long untuk memukul peserta aksi yang baru pulang dari perarakan dan orang awam yang tidak berkenaan, tetapi polis Hong Kong langsung tidak mengambil tindakan. Perkara yang serupa berlaku pada 11 Ogos 2019, apabila polis Hong Kong membiarkan samseng upahan yang dibawa masuk terus dari Tanah Besar China untuk mengganas di kawasan North Point.

Sehingga kini, dalam tempoh masa 2 bulan yang lalu, sudah hampir 700 orang ditangkap polis Hong Kong, dengan orang kena tangkap yang paling muda berumur 15 tahun, mengikut angka yang dikeluarkan oleh polis Hong Kong sendiri.

Kewibawaan polis Hong Kong yang disanjung tinggi sebelum ini sejak pembaharuan terhadap pasukan polis pada tahun 1970-an, telah lesap begitu sahaja dalam insiden demi insiden keganasan polis yang sudah sampai ke tahap di luar kawalan baru-baru ini.

20190813 - 600_phpmB2ZyT.jpg

Rakyat Hong Kong semakin terasa cengkaman kekuasaan Beijing

Gelombang protes yang hebat di Hong Kong baru-baru ini, mencerminkan kebimbangan, kegusaran, ketidakpuasan hati dan kemarahan yang semakin meningkat di kalangan rakyat Hong Kong, khususnya golongan anak muda yang terasa dengan tekanan ekonomi dan pengecutan ruang demokrasi di bandaraya ini.

Hong Kong mempunyai hubungan rapat dengan Tanah Besar China, sejak zaman penjajahan, kerana bandaraya ini menjadi pintu masuk keluar ke Tanah Besar China. Kebanyakan penduduk Hong Kong hari ini ialah mereka atau anak cucu kepada mereka yang melarikan diri dari Tanah Besar China, sama ada untuk mengelakkan diri daripada penindasan Kerajaan Pusat Beijing ataupun cuba membebaskan diri daripada kesusahan hidup di kampung halaman mereka.

Semasa penyerahan kuasa daripada penjajah British kepada Kerajaan Republik Rakyat China yang beribunegara di Beijing, Kerajaan Pusat Beijing pernah menjanjikan prinsip “satu negara, dua sistem” yang membenarkan autonomi politik dan ekonomi yang tinggi untuk Hong Kong. Kerajaan Pusat Beijing juga menjanjikan pengundian sejagat untuk pilihanraya demokratik yang memilih ketua kerajaan di Hong Kong. Namun, janji Beijing bukan sahaja tidak ditunaikan, sebaliknya menyaksikan penghakisan autonomi Hong Kong yang semakin serius sejak beberapa tahun kebelakangan ini.

Sejak tahun 2014, Kerajaan Pusat Beijing telah menggunakan label “fahaman pemisah” atau “kemerdekaan Hong Kong” terhadap golongan yang anti-Beijing atau mereka yang memperjuangkan demokrasi di Hong Kong. Golongan berkuasa di Beijing telah menyamakan tuntutan untuk demokrasi atau hak mengundi sejagat (universal suffrage) dengan menuntut kemerdekaan Hong Kong.

Sebelum itu, fahaman atau seruan untuk “kemerdekaan Hong Kong” bukannya sesuatu yang berpengaruh di Hong Kong, tetapi tindakan campurtangan Beijing yang semakin menghakis autonomi Hong Kong, telah mendorong atau memaksa ramai orang yang hilang kepercayaan terhadap prinsip “satu negara, dua sistem” untuk bersimpati dengan idea-idea pemisahan. Dasar nasionalis Kerajaan Pusat Beijing yang mahu mengekalkan “kesempurnaan wilayah” dan tidak dapat bertoleransi dengan tuntutan demokratik itulah yang menggalakkan kemunculan dan perkembangan fahaman pemisahan.

Ramai rakyat Hong Kong yang sedang memperjuangkan demokrasi di bandaraya itu memang sedar dengan realiti objektif bahawa Hong Kong memang tidak dapat berpisah dengan Tanah Besar China, dan mereka tidak pernah memikirkan Hong Kong akan berpisah dari China sebelum ini. Namun, dengan pengaruh campurtangan Beijing yang semakin menghakis ruang demokrasi dan reaksi Kerajaan Hong Kong yang seolah-olah boneka Beijing, telah memburukkan lagi kegusaran rakyat Hong Kong terhadap kekuasaan Beijing.

20190813-20190702002252-0e17f6f31f85b5d755432649e94fa522-tablet.jpg

Campurtangan kuasa imperialis barat?

Kerajaan Pusat Beijing semakin kerap melemparkan tuduhan bahawa kuasa-kuasa luar, khususnya kuasa imperialis barat, adalah dalang di sebalik protes rakyat di Hong Kong. Ada yang menggunakan contoh terdapat demonstran yang mengibarkan bendera Amerika Syarikat dan Britain semasa protes, malah ada yang mengibarkan bendera Hong Kong semasa zaman penjajahan, sebagai “bukti” campurtangan kuasa luar.

Memang adanya segolongan peserta aksi yang tiada idea tentang imperialisme dan terpengaruh dengan hegemoni barat, yang menganggap kuasa barat itu dapat menyelamatkan mereka daripada kekuasaan kuku besi Beijing yang sedang mengancam kebebasan rakyat Hong Kong. Tetapi, mereka hanya golongan yang kecil dalam satu gerakan massa yang tercetus secara spontan dan kompleks dari segi komposisinya. Walaupun adanya trend pelampau kanan di kalangan anak muda Hong Kong (yang menunjukkan sifat anti-China dan xenofobia terhadap pendatang dari Tanah Besar China), tetapi ia belum lagi berkembang menjadi satu kuasa politik yang tersusun dan popular.

Kem Pan-Demokrat yang mempunyai ahli-ahli politik yang rapat dengan Amerika Syarikat, bukan lagi kuasa politik yang berpengaruh, kerana sejarah mereka membuat kompromi dengan golongan berkuasa yang pro-Beijing, telah menjatuhkan kredibiliti mereka dalam perjuangan demoraksi di Hong Kong. Hong Kong bukannya Kuba atau Venezuela, kerana ia masih mempunyai fungsi sebagai jambatan untuk menghubungkan Tanah Besar China dengan kepentingan ekonomi kuasa barat sejak dahulu lagi (walaupun fungsi ini semakin diambilalih oleh bandaraya lain di Tanah Besar China, seperti Shenzhen yang bersebelahan dengan Hong Kong, dan bandar metropolitan Shanghai). Kerajaan Amerika Syarikat tidak akan mendapat faedah daripada Hong Kong yang dilanda kekacauan kerana kepentingan korporatnya turut akan terjejas jika “kekecohan” sebegini berterusan.

Pada 1 Ogos 2019, Presiden Amerika Syarikat Donald Trump memanggil apa yang sedang berlaku di Hong Kong sebagai “rusuhan”, satu istilah yang dibantah hebat oleh demonstran apabila Kerajaan Hong Kong menggunakannya. Trump mengatakan bahawa AS tidak akan terlibat dalam isu ini, kerana ia adalah antara Hong Kong dengan China, dan Hong Kong ialah sebahagian daripapda China. Sikap sebegini amat berbeza dengan pendekatan Kerajaan Trump terhadap Venezuela dan Iran. Walaupun negara AS sedang mengadakan “perang perdagangan” dengan China, tetapi apa yang berlaku di Hong Kong hanyalah gangguan bukannya aset yang berguna kepada AS.

20190813-GettyImages-1159841106-600x400.jpg

Kespontanan massa yang hebat, tetapi cabarannya lagi hebat

Gelombang protes di Hong Kong baru-baru ini, merupakan satu kebangkitan rakyat secara spontan, seperti Gerakan Jaket Kuning (Gilets jaunes). Kespontanan ini dapat ditunjukkan dalam siri aksi sepanjang 2 bulan yang lepas, di mana tiadanya satu organisasi atau parti politik yang dapat memainkan peranan memimpin gerakan.

Berbeza dengan Gerakan Payung pada tahun 2014 yang masih adanya kepimpinan gerakan yang terdiri daripada organisasi pelajar dan golongan intelek liberal, kebangkitan rakyat Hong Kong pada tahun 2019 ini mempamerkan sifat kespontanan dan kefleksibelan yang tinggi. Organisasi-organisasi dan individu-individu daripada spektrum politik yang amat berbeza mengambil taktik yang berbeza dan menganjurkan aksi yang berlainan tanpa mengutuk sesama sendiri. Ruangan siber digunakan sebagai platform untuk membincangkan taktik di kalangan peserta yang tidak kenal sesama sendiri.

Terdapatnya sentimen yang kuat di kalangan anak muda yang radikal yang menolak budaya politik “Da Toi” (pentas utama), iaitu menolak kepimpinan daripada mana-mana parti politik ataupun organisasi masyarakat sivil yang dikenali ramai sebelum ini. Fron Hak Asasi Manusia Sivil (CHRF) yang menjadi penganjur kepada perarakan besar-besaran kebelakangan ini pun tidak berani mengisytihar dirinya sebagai pemimpin gerakan.

Semangat “be water” telah diterap dalam hampir semua aksi, di mana peserta-peserta aksi bergerak secara rancak tanpa sekatan mana-mana organisasi. Potensi kespontanan massa telah ditunjukkan dalam penampilan kreativiti yang hebat dari segi bahan publisiti dan aksi ketidakpatuhan sivil dalam pelbagai bentuk. Petisyen online dianjurkan mengikut kumpulan alumni daripada universiti dan sekolah yang berlainan; “Dinding Lennon” dengan mesej solidariti daripada orang awam diwujudkan di setiap daerah secara spontan oleh penduduk setempat; taktik anarkis “black bloc” digunakan secara berkesan dalam menghadapi polis; orang awam secara sukarela menyediakan tiket MTR di stesen MTR supaya peserta aksi dapat beredar secara cepat selepas aksi…

Walau bagaimanapun, ketiadaan organisasi politik yang memimpin turut mengundang pelbagai kekurangan, termasuk halatuju politik yang jelas, dalam menghadapi jentera Kerajaan Hong Kong yang disokong oleh kekuasaan Kerajaan Pusat Beijing yang jauh lebih kuat.

Kegagalan Kerajaan Hong Kong untuk mendengar tuntutan rakyat secara serius dan kedegilannya untuk membawa agenda pemerintah Beijing yang menghakis autonomi Hong Kong, telah memaksa rakyat Hong Kong untuk terus turun berprotes dan melakukan pelbagai aksi ketidakpatuhan sivil (civil disobedience). Namun, tindakan polis yang semakin di luar kawalan (baca: gila), menimbulkan kebimbangan bahawa represi yang semakin hebat akan terjadi selepas ini.

Hong Kong ialah satu-satunya bandaraya di negara China yang dapat mengadakan aksi memperingati peristiwa berdarah 4 Jun 1989 sejak 30 tahun yang lalu, dan rakyat Hong Kong mempunyai ingatan kolektif yang mendalam tentangnya. Sekarang ini, imej tragedi Beijing 1989 sedang berada di jarak yang terdekat dengan rakyat Hong Kong. Situasi memang tidak optimis dan pilihan untuk rakyat Hong Kong memang sangat terhad. Cabaran yang bakal menunggu rakyat Hong Kong yang memperjuangkan demokrasi dan mempertahankan autonomi adalah amat hebat!

20190813- hkt2fVRDgfh55nVSO3OjQuTYroC9s0suCNJrAM_CawDPw

Kronologi ringkas gelombang protes Hong Kong 2019:

  • 31 Mac 2019: Perarakan pertama anjuran Fron Hak Asasi Manusia Sivil (CHRF), disertai 12,000 orang
  • 28 April 2019: Perarakan kedua anjuran CHRF, disertai 130,000 orang.
  • 6 Jun 2019: Perarakan senyap peguam, disertai lebih 3,000 orang peguam.
  • 9 Jun 2019: Perarakan ketiga anjuran CHRF, disertai 1,030,000 orang.
  • 12 Jun 2019: Aksi mengepung bangunan Dewan Perundangan di Admiralty; polis menyuraikan protes secara kekerasan dengan menembak gas pemedih mata untuk kali pertama sejak tahun 2014.
  • 13 Jun 2019: Protes duduk bantah kaum ibu di Central, disertai 6,000 orang.
  • 16 Jun 2019: Perarakan keempat anjuran CHRF, disertai 2,000,000 orang.
  • 21 Jun 2019: Aksi mengepung Ibupejabat Polis Hong Kong di Wan Chai.
  • 26 & 28 Jun 2019: Aksi protes bersempena Persidangan Kemuncak G20.
  • 1 Julai 2019: Perarakan kelima anjuran CHRF, juga aksi pro-demokrasi tahunan, disertai 550,000 orang. Ratusan demonstran menyerbu masuk ke dalam bangunan Dewan Perundangan pada waktu malam.
  • 5 Julai 2019: Protes duduk bantah kaum ibu kedua, disertai 8,000 orang.
  • 7 Julai 2019: Perarakan di kawasan Kowloon (sekitar Tsim Sha Tsui), disertai lebih 230,000 orang. Polis menggunakan kekerasan terhadap peserta aksi di Mongkok.
  • 14 Julai 2019: Perarakan di kawasan Sha Tin, disertai 115,000 orang. Pada waktu malam, polis menghalang pintu masuk ke stesen MTR di dalam bangunan pusat beli-belah New Town Plaza dan bertempur dengan peserta aksi.
  • 15 Julai 2019: Sekumpulan orang yang bermogok lapar berarak ke Kediaman Rasmi Ketua Eksekutif Hong Kong, disertai 2,400 orang.
  • 17 Julai 2019: Perarakan “rambut perak” oleh golongan warga emas, disertai 9,000 orang.
  • 21 Julai 2019: Perarakan senyap pekerja sosial, disertai 4,000 orang. Perarakan keenam CHRF, disertai 430,000 orang. Pada waktu malam, polis menggunakan kekerasan terhadap peserta aksi, sementara itu berlakunya insiden samseng menyerang peserta aksi yang balik rumah di stesen MTR Yuen Long.
  • 26 Julai 2019: Aksi duduk bantah di Lapangan Terbang Antarabangsa Hong Kong.
  • 27 Julai 2019: Perarakan di kawasan Yuen Long, disertai 288,000 orang.
  • 28 Julai 2019: Perarakan di Sheung Wan.
  • 2 Ogos 2019: Perhimpunan pengamal perubatan, disertai oleh 10,000 orang. Perhimpunan kakitangan awam yang menyokong gerakan pro-demokrasi, disertai oleh 40,000 orang.
  • 3 Ogos 2019: Perarakan di kawasan Mongkok, disertai oleh 120,000 orang.
  • 4 Ogos 2019: Perarakan di kawasan Tseung Kwan O, disertai oleh 150,000 orang. Pada masa yang sama, perhimpunan di Kennedy Town, disertai 20,000 orang.
  • 5 Ogos 2019: Mogok seluruh Hong Kong, dengan perhimpunan besar-besaran di 7 tempat: Admiralty, Sha Tin, Tuen Mun, Tsuen Wan, Wong Tai Sin, Mongkok dan Tai Po, disertai lebih 350,000 orang. Peserta aksi diserang oleh samseng di Tsuen Wan dan North Point. Pada malam itu, polis Hong Kong menembak lebih 800 das gas pemedih mata dalam satu hari (rekod tertinggi dalam sejarah Hong Kong), di 14 daripada 18 daerah di Hong Kong. Gas pemedih mata digubakan di kawasan perumahan yang padat dengan penduduk.
  • 7 Ogos 2019: Peguam berarak lagi.
  • 9-11 Ogos 2019: Protes duduk bantah di Lapangan Terbang Antarabangsa Hong Kong.
  • 10 Ogos 2019: Protes di merata tempat. Terowong merentasi laut pernah disekat untuk seketika.
  • 11 Ogos 2019: Perarakan di kawasan Shum Shui Po, disertai lebih 10,000 orang. Protes lain di merata tempat. Keganasan polis yang paling teruk.
  • 12 Ogos 2019: Protes duduk bantah di Lapangan Terbang Antarabangsa Hong Kong. Pada pukul 4 petang, semua penerbangan keluar dan masuk dibatalkan.
An Open Letter to Tun Dr Mahathir on MySalam

An Open Letter to Tun Dr Mahathir on MySalam

Dear Tun Dr Mahathir,

Three weeks ago, a 48 year old lorry driver with stage 4 cancer of the colon came to see me as he was in financial distress. He had been the sole breadwinner and family finances were deeply in the red ever since his diagnosis about 2 months ago. As he was a BRIM recipient in 2018, I downloaded the application forms for MySalam and filled them for him (as I had made the clinical diagnosis of Ca Colon with obstruction before referring him to Ipoh GH. Applying to the GH to fill up the forms would have taken another 6 to 8 weeks). The reply from MySalam whatsapped to him after a week was – . . dukacita dimaklumkan bahawa tuntutan penyakit kritikal anda telah ditolak disebabkan: Kemasukan hospital bukan kerajaan. Salah satu syarat tuntutan adalah penyakit mestilah didiagnos di hospital kerajaan . . .

This Tun, is the DNA of insurance companies – deny liability first and try and turn people off. This could be one of the reasons that as of 22/7/2019 just over RM 1 million had been paid out under the MySalam Scheme – comprising 108 approved claims for critical illnesses (RM 864,000) and 941 approved claims for hospitalization (RM50 per day for a maximum of 14 days). These figures are from the Ministry of Finance.

Tun, we paid Great Eastern RM 400 million to cover the B40 population for a year. Looks like Great Eastern will pay out less than RM 3 million for this year! Clearly the rakyat are not getting our money’s worth.

This is precisely why the PSM wrote to YB Lim Guan Eng in November 2018, and again in January 2019 urging him to consult other parties, do a proper actuarial study and consider other alternatives such as using Great Eastern’s payment of RM 2 billion to defray the co-payments required of patients going to government hospitals. However YB Lim, in his wisdom, didn’t engage us – didn’t even get one of his staff to meet up with us to get our views. That was when we sent a Memorandum endorsed by 40 organisations to you (20/3/2019), reiterating the same points.

Well Tun, the performance of MySalam over the past 6 months shows that the largest beneficiary is Great Eastern itself which received a payment of RM 400 million for insurance cover for the B40 population for 2019, but will likely only pay out RM 3 million or so to the Malaysian public for 2019.

We would like to urge you to set up an independent committee to look into the MySalam scheme and if necessary call it off, and channel the RM 2 billion to the Ministry of Health to help patients with their co-payments required of them in Government Hospitals. Getting the opinions of the MMA, the MOH and citizen groups working on health related issues would be a good idea too.

Thank you.

Sincerely,

Jeyakumar Devaraj,

Chairperson, Socialist Party of Malaysia (PSM)

2/8/2019

Build cheaper housing to cater to local demand, says ex-Penang exco

Build cheaper housing to cater to local demand, says ex-Penang exco

Source: Malaysiakini ; Picture courtesy of Alyaa Alhadjri

The need to resort to evicting residents from public housing schemes (PPR), coupled with the high number of applicants for such houses, is a clear manifestation of insufficient supply of such units compared to their demand, said former Penang executive councillor Toh Kin Woon.

Speaking at a workshop titled ‘Understanding and addressing housing issues in Penang’ yesterday, Toh said another issue is the inability of the B40 or M40 groups to buy houses, apartments or flats.

“In the market, of course, there is no shortage of housing. Instead, there is an overhang or oversupply of housing as reported by many property companies.

“This gives rise to the paradox of an overhang co-existing with unsatisfied demand for house ownership,” Toh said during his opening speech at the event organised by the People’s Housing Network, a coalition of local NGOs, including Aliran, Suaram and Parti Sosialis Malaysia

The event was attended by some 50 participants.

Last month, 22 Taman Manggis public housing residents were evicted from their units. They staged a week-long sit-in at Komtar, which houses state government offices, until they were offered alternative housing.

Some of the residents were no longer eligible to live in the units as their monthly incomes had exceeded the limit for such housing, while others failed to pay their rent, married foreigners, or sublet their units.

Penang exco Jagdeep Singh Deo had noted that the waiting list was long for such units.

However, Housing and Local Government Minister Zuraida Kamaruddin said this matter could be resolved by identifying public housing projects to be built in locations such as Gelugor, Teluk Kumbar and Balik Pulau.

Oversupply of expensive houses

Toh said the problem lies in a huge supply of highly priced houses.

Such high prices are due to high costs of land and construction and “desire for maximum profits”, he added.

“In contrast, the capacity of potential house buyers to buy such properties has been restrained by their limited purchasing power.

“House buyers have a need for houses, but such a need has not been backed by adequate buying power. This is obviously a market failure which perhaps requires state intervention,” Toh said.

“Such limited purchasing power is due to a lack of adequate savings to pay the initial down payments, which is exacerbated by the difficulty of many in getting bridging loans from financial institutions,” he added.

“Building properties in far-off places, but without adequate supporting and complimentary services such as convenient public transportation, may not attract buyers, even if they are within their means to buy,” he stressed.

Rethinking housing supply

Toh asked whether the housing supply should be left only to markets, and be driven almost exclusively by the profit motive without any regard for the social motive of housing for the poor.

He further queried if the state should step in by directly providing social housing, either for rental or purchase, such as through building more PPR units complete with social amenities and a strong regulatory and enforcement framework.

“Can housing provision be planned in isolation from public transportation and the creation of growth and job centres nearby?” asked Toh, who was former Gerakan Machang Bubok assemblyperson.

“What about issues of financing such as extension of loans by financial institutions, cross-subsidies, public sector subsidy of private sector provision?

“How about in-situ development of existing houses through public subsidy or redevelopment by private house owners, rather than resorting to forced evictions?” he added.

 

Kelewatan kelulusan kewarganegaraan rampas peluang hidup seperti biasa

Kelewatan kelulusan kewarganegaraan rampas peluang hidup seperti biasa

Source: Sosialis

oleh Dr Jeyakumar Devaraj

Merujuk kepada kenyataan Timbalan Menteri Dalam Negeri Mohd Azis Jamman baru-baru ini yang mengatakan bahawa ibu bapa harus bertanggungjawab terhadap masalah yang melibatkan kanak-kanak tanpa dokumen, di mana beban untuk pembuktian anak-anak ini terletak di bahu ibu bapa tersebut, bukannya tanggungjawab kerajaan.

Walaupun kita bersetuju bahawa ibu bapa harus bertanggungjawab tetapi pada masa yang sama, pihak Bahagian Kewarganegaraan Kementerian Dalam Negeri (KDN) juga harus mempercepatkan proses permohonan kewarganegaraan, terutamanya bagi kes-kes di bawah peruntukan Perkara 15(A) Perlembagaan Persekutuan. Kini, kesemua permohonan ini ditangani oleh Menteri Dalam Negeri dan ianya mengambil masa yang lama untuk maklum balas.

Untuk mempecepatkan proses, kes-kes ini memerlukan pengubahsuaian prosedur operasi standard (SOP) ataupun tatakerja pihak Jabatan Pendaftaraan Negara (JPN) dan KDN. Ini kerana memandangkan Menteri Dalam Negeri sibuk dengan pelbagai urusan lain, maka kebanyakan kes mengambil masa lebih daripada satu tahun untuk menerima maklum balas. Ini merupakan masalah kepada pihak pemohon kerana permohonan di bawah Perkara 15(A) perlu dibuat sebelum seseorang kanak-kanak itu mencapai umur 21 tahun. Setiap kali permohonan ditolak, tiada sebab diberikan, para ibubapa hanya dinasihatkan untuk memohon semula, dan akhirnya terpulang pula kepada jasa baik Menteri!

Oleh yang demikian, Parti Sosialis Malaysia (PSM) mencadangkan bahawa kita memerlukan SOP jelas yang menurunkan kuasa kepada pihak JPN untuk menyelesaikan kes-kes ini pada peringkat pentadbiran JPN sendiri mengikut SOP yang jelas.

Cadangan polisi PSM adalah seperti berikut:

1. Kanak-kanak dengan ibu yang bukan warganegara Malaysia dan tidak didaftarkan perkahwinan dengan bapa mereka yang berwarganegara Malaysia

Masalah pertama adalah tatakerja JPN sekarang tidak mengikuti peruntukan yang terkandung dalam Seksyen (1)(a), Bahagian II, Jadual  Kedua Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan bahawa “tiap-tiap  orang  yang  lahir  di  Persekutuan  dan  sekurang-kurangnya seorang  daripada  ibu  bapanya  pada  masa  kelahiran  itu  seorangw arganegara  atau  bermastautin  secara  tetap  di  Persekutuan” ialah warganegara.

Sebaliknya alasan yang digunakan sejak zaman kerajaan Barisan Nasional dulu adalah mengikut Seksyen 17, Bahagian III, Jadual Kedua Perlembagaan Persekutuan yang berbunyi: “Berhubung dengan seseorang anak tidak sah taraf, sebutan mengenai bapa orang itu atau mengenai ibu atau bapanya, atau mengenai seorang daripada ibu bapanya adalah ditafsirkan sebagai sebutan mengenai ibunya.”

Oleh kerana rujukan pada Seksyen 17 ini, walaupun nama bapa tertera dalam sijil kelahiran dan kedua-dua ibu dan bapa menyatakan orang berkenaan memang bapa kepada anak itu, kerakyatan anak masih ditentukan mengikut status ibu. Walaupun ujian DNA dijalankan ke atas bapa si anak yang membuktikan dia memang bapa kandung, ianya juga diketepikan dalam amalan JPN pada takat ini.

Oleh kerana pendekatan sebegini, semua kes dalam kategori ini dikendalikan sebagai kes di bawah Perkara 15(A) Perlembagaan Persekutuan yang berbunyi: “Kerajaan Persekutuan boleh, dalam  apa-apa  hal  keadaan  khas  yang  difikirkannya  patut, menyebabkan  mana-mana  orang  yang  di  bawah  umur  21  tahun  didaftarkan  sebagai  warganegara”, dan ramai antara mereka ditolak permohonan kewarganegaraan berulang kali tanpa sebab.

Maka, PSM mencadangkan agar Kerajaan Pakatan Harapan harus mengunakan kuasa Kerajaan Persekutuan yang terkandung dalam Seksyen 15(A) – “Kerajaan Persekutuan boleh, dalam  apa-apa  hal  keadaan  khas  yang  difikirkannya  patut, menyebabkan  mana-mana  orang  yang  di  bawah  umur  21  tahun  didaftarkan  sebagai  warganegara” – untuk mengubal SOP baru dalam meluluskan kewarganegaraan bagi mana-mana kanak-kanak yang dilahir di Malaysia dan mempunyai bapa yang dibuktikan sebagai warganegara Malaysia (jika bapa dapat dikenalpasti melalui rekod dalam sijil kelahiran ataupun melalui ujian DNA). Permohonan ini harus diluluskan di peringkat JPN dan bukannya dirujuk kepada Menteri Dalam Negeri.

2. Kanak-kanak yang ibu kandung mereka bukan warganegara dan bapa mereka tidak diketahui kewarganegaraannya, yang dianakangkat oleh keluarga berwarganegara Malaysia

Pada takat ini, kes-kes seperti ini diberi ruang memohon kewarganegaraan Malaysia di bawah Perkara 15(A) Perlembagaan Persekutuan yang telah dihuraikan di atas. Biasanya mereka ditolak berulang kali tanpa diberi sebab. Ini amat menyusahkan kanak-kanak tersebut untuk memperolehi khidmat pendidikan dan kesihatan kerana dianggap bukan warganegara.

PSM mencadangkan bahawa, memandangkan kanak-kanak berkenaan ialah “orang tidak bernegara” (stateless) dan tidak boleh dihantar balik ke mana-mana negara lain memandangkan mereka sudah menjadi sebahagian daripada keluarga warganegara Malaysia, SOP JPN harus diubahsuai supaya semua kes di bawah kategori ini diluluskan kewarganegaraan mereka jika mereka telah dianak angkat oleh keluarga warganegara Malaysia selama lima tahun ataupun lebih. Kuasa untuk melulus perkara ini harus diturunkan ke pegawai tinggi JPN dan dijadikan keputusan pentadbiran dan bukan keputusan berasaskan budi bicara Menteri Dalam Negeri.

3. Kanak-kanak yang dibesarkan di rumah anak yatim

PSM juga ingin mengetengahkan kes-kes berkenaan anak-anak yang dibesarkan di rumah anak yatim yang tidak dapat dipastikan kewarganegaraan ibu bapa mereka. Adanya beberapa ratus individu yang telah ditinggalkan oleh keluarga mereka semasa mereka masih kecil dan dibesarkan di asrama anak yatim. Biasanya pihak pengurusan rumah anak yatim akan mendaftarkan mereka di JPN dan mereka dikeluarkan sijil kelahiran. Tetapi, nama dan kewarganegaraan ibu dan bapa tidak dicatit, dan oleh itu mereka ditakrif sebagai “bukan warganegara”.

Mereka yang dianakangkat oleh warganegara Malaysia boleh memohon di bawah Perkara 15(A) Perlembagaan Persekutuan, tetapi ramai tidak dianakangkat dan terpaksa mengharungi hidup mereka sebagai seorang bukan warganegara. Permohonan melalui peruntukan Perkara 15(A) tertutup untuk mereka yang telah mencapai umur 21 tahun. Mengikut SOP JPN yang sedia ada, individu dalam kategori ini boleh memohon kewarganegaraan di bawah Perkara 19 (2) Perlembagaan Persekutuan, tetapi permohonan sebegini jarang diluluskan.

Ketiadaan kewarganegaraan amat menyusahkan anak-anak yatim ini. Mereka menghadapi masalah untuk hadir ke sekolah. Apabila mereka mencapai umur 20 tahun, mereka menghadapi masalah mencari kerja. Oleh sebab tanpa kad pengenalan, mereka tidak boleh mendaftarkan diri dengan KWSP ataupun PERKESO. Mereka hanya boleh mencari kerja yang “tidak formal” bercorak kontrak, dengan gaji harian yang rendah. Mereka tidak boleh membuka akaun bank ataupun mendapatkan lesen memandu.

Apabila mereka berkahwin, mereka tidak dapat mendaftarkan perkahwinan mereka, kerana JPN memerlukan kad pengenalan atau pasport asing untuk mendaftarkan perkahwinan. Oleh itu, anak-anak mereka diiktirafkan sebagai lahir di luar nikah. Anak-anak kepada wanita yang tiada kad pengenalan terus diiktiraf sebagai “bukan warganegara” juga, dan masalah ini berterusan sehingga generasi seterusnya. Jika mereka jatuh sakit, mereka menghadapi banyak masalah untuk mendapatkan rawatan. Hospital kerajaan akan mencaj mereka pada kadar warga asing, iaitu berlipat kali ganda berbanding dengan caj terhadap warganegara Malaysia.

Anak-anak yatim ini tidak boleh disalahkan kerana status mereka yang tidak diketahui, memandangkan mereka sendiri tidak mengetahui tentang ibu bapa mereka. Memandangkan juga mereka akan terus tinggal dan kerja di Malaysia, adalah wajar bagi sebuah negara yang menegakkan keadilan  untuk menyelesaikan masalah mereka dengan segera.

JPN harus diberi SOP baru untuk meluluskan permohonan kewarganegaraan Malaysia melalui Perkara 19(2) Perlembagaan Persekutan kepada semua anak-anak yatim yang dibesarkan di rumah-rumah anak yatim sejak kecil walaupun ibu dan bapa mereka tidak dapat dikenalpasti. Kuasa ini harus diturunkan kepada pegawai tinggi JPN dan dijadikan satu keputusan pentadbiran dan bukannya keputusan berasaskan budi bicara Menteri. Pengubahsuaian ini tidak memerlukan sebarang pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan kerana kuasa untuk melakukannya adalah termaktub dalam Seksyen 19(2).

Jangan nafikan peluang golongan tanpa kewarganegaraan untuk menjalani kehidupan seperti orang lain

Kelewatan meluluskan dan memberi maklum balas kepada para pemohon dalam kes-kes seperti di atas merupakan suatu penganiayaan terhadap mereka yang memerlukan kewarganegaraan ini. Tanpa kewarganegaraan, mereka dinafikan peluang untuk menjalani kehidupan mereka seperti orang biasa.

Kerajaan Pakatan Harapan harus menyediakan SOP yang sesuai dan menurunkan kuasa kelulusan kewarganegaraan kepada JPN agar ianya tidak tersangkut di pejabat Menteri Dalam Negeri. PSM juga mencadangkan bahawa satu jawatankuasa khas harus ditubuhkan untuk memantau prestasi JPN dalam mengendalikan kes-kes yang tergolongan dalam kategori-kategori permohonan kewarganegaraan yang dihuraikan di atas.

PSM berharap syor-syor untuk mengatasi isu ketiadaan kewarganegaraan yang dihuraikan di atas akan dikaji dan dilaksanakan oleh kerajaan baru Pakatan Harapan. Tanpa mengubahsuaikan tatakerja (SOP) yang sedia ada, masalah ketiadaan kerakyatan di kalangan mereka yang sudah tinggal di Malaysia untuk hampir keseluruhan hayat mereka tidak akan dapat diatasi.

==========

Dr Jeyakumar Devaraj ialah Ahli Jawatankuasa Parti Sosialis Malaysia (PSM) merangkap Penyelaras Meja Kajian Dasar PSM.