Jangan Korbankan Masa Depan Persaraan untuk Menampung Kelemahan Sistem Kesihatan Negara

Jangan Korbankan Masa Depan Persaraan untuk Menampung Kelemahan Sistem Kesihatan Negara

KENYATAAN AKHBAR PSM – 20 JUN 2025 – JANGAN KORBANKAN MASA DEPAN PERSARAAN UNTUK MENAMPUNG KELEMAHAN SISTEM KESIHATAN NEGARA
Oleh: Wan Zamzaidi Wan Zahid

Parti Sosialis Malaysia (PSM) memandang serius apa yang disiarkan di media sosial dan pautan ke media utama berkaitan pemakluman daripada Menteri Kesihatan sedang mengkaji kemungkinan membenarkan rakyat menggunakan akaun KWSP mereka untuk tujuan mencarum ke dalam polisi insurans kesihatan, agar pencarum boleh mendapatkan rawatan di hospital swasta. Sejujurnya, ini satu cadangan yang salah arah dan jelas membimbangkan.

Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) ditubuhkan untuk menjamin masa depan persaraan rakyat Malaysia. Ia bukan untuk menampung kos sistem kesihatan swasta yang mahal, dan bukan juga untuk mengimbangi kegagalan sistem kesihatan awam yang antara lain berpunca daripada pengurusan yang lemah atau pembiayaan yang tidak mencukupi. Jika cadangan ini diteruskan, ia hanya akan menguntungkan syarikat insurans dan hospital swasta, sedangkan rakyat akan terus terhimpit dengan beban kewangan.

Kerajaan mempunyai tanggungjawab dalam menyediakan kesihatan percuma atau berkemampuan kepada rakyat. Itulah asas kontrak sosial antara rakyat dan negara. Apabila kerajaan mula menyarankan rakyat menggunakan simpanan sendiri (KWSP) untuk membiayai rawatan di hospital swasta, ini menunjukkan kerajaan gagal menyediakan kesihatan yang berkualiti dalam sektor awam. Lebih membimbangkan, ia juga menormalisasikan beban kos kesihatan ke atas individu dan bukannya menuntut penyelesaian sistemik.

Kita perlu sedar, simpanan KWSP bukan bantuan kerajaan. Ia adalah hasil titik peluh pekerja. Dalam keadaan ekonomi yang tidak menentu, gaji yang belum mencapai tahap yang dianggap berpatutan, dan kos sara hidup yang tinggi, ramai dalam kalangan rakyat tidak mempunyai simpanan KWSP yang mencukupi untuk bersara. Kajian KWSP sendiri menunjukkan bahawa majoriti pencarum tidak mempunyai simpanan yang mencukupi apabila mencapai umur persaraan.

Dengan membenarkan penggunaan simpanan KWSP, kali ini untuk membayar insurans atau rawatan hospital swasta, maka kerajaan secara halus menggalakkan rakyat mengorbankan masa depan persaraan mereka untuk menampung kelemahan sistem kesihatan negara.

Mari kita berfikir, siapa yang paling untung jika skim ini diluluskan?

Jawapannya jelas, iaitu syarikat insurans kesihatan dan rangkaian hospital swasta di mana syarikat insurans akan mendapat pelanggan baharu yang “dipaksa” untuk mengambil perlindungan oleh sebab duit KWSP “dibolehkan”, manakala hospital swasta pula akan menerima lebih banyak pesakit yang membayar melalui insurans, tanpa perlu bersaing harga atau memperbaiki perkhidmatan.

Sedangkan rakyat akan kehilangan sebahagian duit persaraan, terus terperangkap dalam sistem kesihatan dua darjat dan akhirnya tetap terpaksa kembali bergantung kepada hospital kerajaan(yang kekal bermasalah) apabila rawatan lebih kompleks diperlukan.

Jika kerajaan benar-benar mahu membantu rakyat dalam mendapatkan akses kepada kesihatan yang berkualiti, perkara utama yang harus dilakukan ialah memperkasakan hospital awam. Kita semua tahu keadaan sebenar: masa menunggu yang terlalu lama, kekurangan doktor pakar, masalah kelengkapan seperti kurangnya katil, peralatan yang rosak berbulan-bulan tidak dibaiki, dan juga beban kerja yang berat kepada petugas kesihatan. Ini sepatutnya menjadi fokus sebenar Kementerian Kesihatan Malaysia (KKM) berbanding apa yang diperkatakan ini.

Kalau kita boleh selusuri permasalahan ini, kita mungkin boleh lihat ada kepincangan-kepincangan dari segi hala tuju, termasuk kekurangan peruntukan dan tumpuan dalam dasar kesihatan negara.

Jika kerajaan salurkan lebih banyak dana kepada KKM, menambah baik fasiliti dan pakar, menyediakan insentif kepada penjawat kesihatan, dan mengurangkan birokrasi, rakyat sebenarnya tidak perlu pun untuk mendapatkan rawatan di hospital swasta.

Daripada mencadangkan penggunaan KWSP untuk insurans kesihatan swasta, kerajaan sepatutnya berusaha untuk meningkatkan peruntukan bagi kesihatan awam dalam belanjawan tahunan.

Apa yang kita ingin lihat sebenarnya adalah usaha untuk membangunkan pusat rawatan pakar kerajaan di kawasan bandar dan luar bandar agar rakyat tidak perlu ke hospital swasta, bukan sebaliknya.

Kita tidak menolak sebarang usaha untuk memperluaskan akses kesihatan. Tetapi ia mesti dilakukan dengan keadilan, tidak menindas rakyat, dan tidak memberi ruang kepada kapitalis kesihatan memperkaya diri atas penderitaan orang ramai.

Justeru, PSM menyeru khalayak untuk bersuara. Jangan biarkan hak kita dirampas perlahan-lahan atas nama “pilihan rawatan”. Jangan benarkan duit KWSP kita, yang sepatutnya untuk masa depan kita, digunakan untuk menampung sistem kesihatan yang gagal diurus oleh kerajaan.

Kesihatan adalah hak, bukan keistimewaan, manakala KWSP adalah simpanan masa depan, bukan dana kecemasan untuk menutup kelemahan dasar. Apa yang seharusnya dilakukan adalah meningkatkan keupayaan hospital kerajaan, bukan mencari peluang untuk keuntungan hospital swasta.

Dikeluarkan oleh,
Wan Zamzahidi Wan Zahid
Pengerusi PSM Pahang

The Likely Impact of Trump’s Tariffs on Ordinary Citizens

The Likely Impact of Trump’s Tariffs on Ordinary Citizens

PSM STATEMENT: 17 JULY 2025 – THE LIKELY IMPACT OF TRUMP’S TARIFFS ON ORDINARY CITIZENS

Though the dust hasn’t fully settled, it appears that Trump is going to proceed with his plans to put tariffs on almost all imports into the United States. This is definitely going to impact the global economy. We need to be prepared for the economic challenges that ensue.

America’s import totaled USD 3.4 trillion in 2024[1]. Given the US GDP of USD 29.2 trillion[1], imports were 11.6% of US GDP by value. Trump has said that he wants US producers to produce more of the goods that are currently being imported. But that, obviously, cannot occur overnight. So, these goods will still have to be imported, but perhaps from a country with a slightly lower tariff.

The impact of these tariffs on the US population would be a higher retail price for imported goods, as the importing firms and retail outlets will try to pass as much of the increase in prices to the US consumers. In the case of non-essential goods, which have a more elastic[2] price-demand curve, the US importers and the retail businesses in the US might absorb some of the increase in prices.

The tariffs collected by US Customs will go to government coffers. The income of US households will not be augmented in any way because of these tariff collections. On the contrary, the real purchasing power of US households will decrease by about 10% to 20% because the prices of goods have increased. This decrease in real[3] buying power will depress the demand for goods and services produced in the US and tend to push the US economy into a recession. The increase in the cost of living is likely to increase the level of unhappiness in the US public.

Countries exporting to the US will also face recessionary pressures as the US market for their goods shrinks as a result of the decline in real buying power of the US population. The countries punished with higher tariffs might see their exports being substituted by relatively cheaper goods produced by countries that have been prescribed lower tariffs. The countries with the higher US tariff would therefore face stronger recessionary pressures.

Global exports of goods were USD 25 trillion[4] in 2024. US imports of goods are equivalent to about 13.6% of total export value of goods in the world. This is significant, and taking into account the existing over-capacity in multiple sectors – housing, construction, iron and steel, several commodities etc – this additional downward pressure is likely to push the global economy into a downward spiral, which as usual, will affect the bottom 20% of the population in all countries most adversely, as they are the least likely to have savings or be enrolled in social protection schemes.

If a recession unfolds, it probably will occur about a 1 year from now, as it takes time for the negative multiplier effects[5] to kick in. That gives us sufficient time to plan carefully how we in Malaysia can manage this downturn. As the PSM stressed during the Covid induced lockdowns in 2020-2021, one of the primary policy goals should be to ensure that no Malaysian is deprived of basic needs – food, housing, health care and education. We have more than enough resources to ensure that. But we need to work on a good contingency plan.

The PSM calls on the Madani government to take the possibility of a global recession seriously and start working on a contingency plan to deal with it.

Released by,
Jeyakumar Devaraj
Chairperson
Parti Sosialis Malaysia

Notes

  1. https://tradingeconomics.com/united-states/gdp
  2. Elasticity of prices refers to the impact of prices on the effective demand for particular goods. Essential goods tend to have inelastic demand. In other words, people will have to buy them even though they are more expensive. Basic food products and medicines fall in this category.
  3. Real buying power is the actual buying power after taking into account inflation.
  4. UNCTAD figures. Trade in services accounted for about USD 7 trillion.
  5. Multiplier effects refers to the knock-on effects of an economic event. For example, the reduction of total income received by the factory workers in a country due to loss of overtime (due to reduction of exports to the US) for example, will lead to a decrease in aggregate demand in that economy, which in turn will lead to some lay-offs as well further diminution of overtime, which will further aggravate the decrease in aggregate demand.